FUERZA KAISER!!!

 

Schumacher continúa “luchando por su vida” en el hospital

El alemán sigue en estado crítico tras su accidente de esquí en Francia. Su evolución en las próximas 24 horas será esencial. “Trabajamos día y noche”, dicen los médicos.

As

Schumacher continúa “luchando por su vida” en el hospitalAmpliar
Los médicos que atienden a Schumacher han ofrecido un parte médido. | YOAN VALAT

A orillas del río Isere, en el Boulevard de la Chantourne, se ha construido un altar improvisado. Los aficionados llegan hasta ese lugar donde se encuentra el Hospital Universitario de Grenoble y dejan gorras firmadas por Michael Schumacher, banderas de Ferrari, notas escritas a mano… Los hermanos Karim y Wael Kourani, del Líbano, rezan por su campeón, como Tel Yanis, francés, que nació en 1991 cuando el Kaiser debutó en F-1.

Mientras los aficionados velan por su héroe, los médicos tratan de salvar su vida y el siete veces campeón del mundo resiste con lesiones graves. Y es que la situación sigue siendo muy complicada para este mito del deporte mundial. El último parte médico es de ayer por la mañana, cuando cuatro doctores exhaustos, Marc Penaud, subdirector del hospital, Jean-François Payen, jefe de anestesia y reanimación, Emmanuel Gay, responsable de neurocirugía, y el profesor Chabardes, neurocirujano, hablaban de un paciente aún más especial.

Las noticias no fueron buenas. “Se encuentra en estado critico, una condición vital muy comprometida, sigue en un estado muy serio de riesgo vital. Por el momento no podemos decir nada sobre el destino de Schumacher”, explicó Penaud.

También dejaban claro que, hasta el momento, sólo ha sido necesaria una operación, la que le practicaron nada más llegar al hospital. “El control de la operación con un escaner mostró la aparición de lesiones hemorrágicas bilaterales difusas. Es demasiado pronto para comentar sobre los posibles efectos en el paciente”, respondió Chabardes. “Trabajamos al minuto, a la hora, de día y de noche para tratar de mejorar su situación, pero de momento no podemos saber mucho más. Nuestro objetivo es intentar limitar el efecto de la presión intracraneal”,sostiene Gay. Que también explicaba que “el paciente está en un estado de hipotermia terapéutica para asegurar la correcta oxigenación del cerebro”.

Y es que Schumacher sufre un edema cerebral grave y están intentando que su efecto sea lo menos dañino posible. Lo cierto es que las posibilidades estadísticas de una muerte precoz tras sufrir un traumatismo craneal severo como el del alemán son medias, según el jefe del servicio de anestesia y reanimación del hospital: “En los decesos precoces en traumatismos craneales graves, si se mira la literatura médica, se habla del 40 al 45 por ciento de pacientes, pero hay otros que salen adelante. Y trabajamos sobre pacientes, no sobre estadísticas. Así que vamos a trabajar”.

En el lugar donde habita la esperanza dos datos importantes. El primero, llevaba casco.“Cualquier persona que se somete a un accidente como éste sin casco no hubiera salvado la vida”, decía Payen.
Y el segundo, su estado físico: “No es lo mismo que pase esto con 25 que con 45 años, pero Michael está fuerte, se mantenía en forma”. Strongman, como dice un antiguo rival Fernando Alonso que enviaba sus mejores deseos para el piloto que más ha ganado en la historia de la F-1. Este último día del año más noticias, esperemos que mejores.

Anuncios
de Manuel Gandarias Carmona Publicado en Nube

CORTOS INGENIOSOS

 

  • “Sé bueno y te aburrirás.” MARK TWAIN.
  • “En dos ocasiones no debería jugar el hombre; cuando no tiene dinero y cuando lo tiene.” MARK TWAIN.
  • “Más vale prevenir… que amamantar.” ANÓNIMO.
  • “Dicen que el mono es tan inteligente que no habla para que no lo hagan trabajar.” RENE DESCARTES.
  • “Sólo salgo para renovar la necesidad de estar solo.” LORD BYRON.
  • “Nunca aconsejéis a un hombre que desconfíe de una mujer con la que ya esté casado. Es demasiado tarde para él.” LORD BYRON.
  • “Hay mujeres que quieren tanto a sus maridos que, para no usarlos, toman el de sus amigas.” ALEJANDRO DUMAS.
  • “Estuve tan ocupado escribiendo la crítica que nunca pude sentarme a leer el libro.” GROUCHO MARX.
  • “Mi padre me advirtió sobre los hombres y el alcohol, pero nunca dijo nada sobre las mujeres y la cocaína.” TALLULAH BANKHEAD.
  • “El matrimonio es como las libretas de ahorro: de tanto meter y sacar se pierde el interés.” ANÓNIMO.
  • “Nadie puede sospechar cuantas idioteces políticas se han evitado gracias a la falta de dinero.” MAURICE de TALLEYRAND.
  • “Como los políticos nunca creen lo que dicen, se sorprenden cuando alguien sí lo cree.” CHARLES de GAULLE.
  • “La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.” SIGMUND FREUD.
  • “He tenido una noche absolutamente maravillosa, pero no ha sido esta.” GROUCHO MARX.
  • “Creo haber encontrado el eslabón intermedio entre el animal y el homo sapiens: somos nosotros.” KONRAD LORENZ.
  • “La gente que dice que duerme como un niño generalmente no tiene uno.” LEO J. BURKE.
  • “No hago bromas. Apenas miro el gobierno y divulgo los hechos.” WILL ROGERS.
  • “Indudablemente la época más feliz del matrimonio es la luna de miel; lo malo es que para repetirla, han de suceder cosas muy desagradables.” NOEL CLARASÓ.
  • “Es fácil ser humorista cuando tienes a todo el gobierno trabajando para ti.” WILL ROGERS.
  • “¿Por qué nos alegramos en las bodas y lloramos en los funerales? Porque nos somos la persona involucrada.” MARK TWAIN.
  • “Las estadísticas son como los bikinis: enseñan mucho, pero no lo importante” MÁXIMO VEGA.
  • “Es un error creer que uno está rodeado de tontos, aunque sea verdad.” NOEL CLARASÓ.
  • “Hay gente que cree que todo cuanto se hace poniendo cara seria es razonable.” GEORG CHRISTOPH LICHTENBERG.
  • “El cuerpo, si se le trata bien, puede durar toda la vida.” NOEL CLARASÓ.
  • “¿Quién dijo que cuesta más vestir a una mujer que desnudarla?” ENRIQUE JARDIEL PONCELA.
  • “La razón de que un perro tenga tantos amigos es que mueve la cola y no la lengua.” ANÓNIMO.
  • “El mejor matrimonio sería aquel que reuniese a una mujer ciega con un marido sordo.” MICHEL EYQUEM, Señor de MONTAIGNE.
  • “Que no se me pase decir que nunca se deberían tener más niños que ventanillas en el coche.” ERMA BROMBECK.
  • “Seguramente existen muchas razones para los divorcios, pero la principal es y será la boda.” JERRY LEWIS.
  • “El secreto de un matrimonio feliz es perdonarse mutuamente el haberse casado.” SACHA GVITRY.
  • “El que pide la mano de una mujer, lo que realmente desea es el resto del cuerpo.” ENRIQUE JARDIEL PONCELA.
  • “Mi mujer y yo fuimos felices durante 20 años. Luego, nos conocimos.” RODNEY DANGERFIELD.
  • “Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme.” WOODY ALLEN.
  • “Él no tenía enemigos, pero era intensamente detestado por sus amigos.” OSCAR WILDE.
  • “Esos momentos en que la mujer no se decide a escoger un sombrero o un vestido se remonta a la época en que tenía que elegir un marido.” SIGMUND FREUD.
  • “Sólo voy al teatro si me obliga una mujer a la que quiero ver desnuda.” DR. HOUSE.
  • “Que un gato negro se cruce en tu camino, significa que el animal va a alguna parte.” GROUCHO MARX.
  • “Gaste mucho dinero en coches, alcohol y mujeres. El resto lo he malgastado.” GEORGE BEST.
  • “Los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir puentes, incluso donde no hay ríos.” NIKITA KHRUSHCHEV.

 

de Manuel Gandarias Carmona Publicado en Nube

DE DISCURSOS Y CONFIANZA (HACE DOS AÑOS)

DE DISCURSOS Y CONFIANZA 3

El segundo discurso inaugural de Lincoln y el que Roosevelt pronunció en su primera toma de posesión encabezan habitualmente la selección de los historiadores. Lincoln fué compasivo, habló de reconciliación al referirse a la guerra civil como doloroso camino para mantener la unidad de la nación y acabar con la esclavitud. Fué breve y mostró la magnanimidad que le dió tanta grandeza en la historia. Roosevelt, casi siete décadas mas tarde, se dirigía a un país en plena depresión, anonadado por el paro y con una economía devastada. Consiguió dar un mensaje de confianza e incluso de optimismo para que el sueño norteamericano renaciera entre los escombros de Wall Street. Su “nada tenemos que temer sino al propio miedo” ya es historia.
A partir del primero de los discursos inaugurales, por parte  de Washington hace 220 años, precisamente en Nueva York, las antologías de oratoria presidencial incluyen a Kennedy, Reagan y Jefferson. Las encuestas indican que, al hablar, Kennedy se ganó la estima de buena parte de los que no le habían votado. Quedaron dos frases para siempre: “Nunca negociemos por miedo, pero nunca tengamos miedo a negociar” y “No preguntéis lo que vuestro país puede hacer por vosotros, sino lo que vosotros podéis hacer por vuestro país”. La televisión retransmitió el lenguaje corporal de aquella Nueva Frontera y la repercusión fué mundial, casi instantánea.

 

De Ronald Reagan se recuerda: “En esta crisis actual, el gobierno no es  la solución, sino el problema”. Mas o menos gobierno, Estado mas interventor o no: ahí se cruza una frontera. Tras el mal sabor y la  frustración general con Carter, Ronald Reagan alcanzaba una sólida popularidad, transmitió confianza al país y determinación frente al Comunismo. Dijo “Somos una nación que tiene un gobierno, no al revés. En la inauguración de su primer mandato Jefferson habló de justicia para todos y de un “sagrado principio”: la voluntad de la mayoría ha de prevalecer, sin violar u oprimir los derechos de las minorías. De querer alguien disolver la unión norteamericana o cambiar su forma republicana, dejémosles estar tranquilos como monumento a la seguridad con que el error de opinión puede ser tolerado, cuando la razón tiene libertad para combatirlo”.

De Obama, en su primera legislatura, se esperaba otra Nueva Frontera como la que expresó Kennedy, el aliento para salir de la recesión, como Roosevelt, el optimismo antideclive de Reagan. Además, el pretende ser un reconciliador, como Lincoln. Todo junto era mucho, seguramente demasiado,  y el y todos sabemos que la experiencia histórica indica de forma amplia, que la palabra puede generar plataformas de confianza, pero solo la acción acertada puede encarrilar los trenes. Obama sabía que, como dijo Roosevelt en su primer discurso inaugural, “solo un optimista atontado puede negar las oscuras realidades del momento”.  ¿Le ha pasado a Obama lo mismo que a Zapatero?

Aunque era y es imprescindible un cambio de modelo económico en España, solo una cultura política y un estilo de dirección miopes como los de Zapatero, podían denigrar y demonizar a un sector como el inmobiliario, que es columna  vertebral de la economía, convirtiendo sus ataques en auténticos torpedos bajo la línea de flotación, al rebotar en los medios de comunicación de los paises que son origen de la demanda internacional. Eso es lo que ha acelerado y profundizado la crisis de nuestro sector inmobiliario turístico. Y esa misma es la que se ha trasladado al resto de los sectores y a la finanzas públicas, devastando la confianza de los mercados.

A Rajoy le ha costado arrancar los dos primeros años de legislatura, pero ha hecho una política coherente con su discurso de investidura y coherente con su autor, sensata y con sentido común, construyendo puentes entre lo urgente y lo necesario. Aún toca desearle un buen trabajo y ¡mucha suerte!, para pasar de los ‘brotes verdes’ al crecimiento y creación de empleo. Por mi parte, le sigo deseando de todo corazón que acierte.

Partiendo de la afirmación de sus virtudes de fortaleza y paciencia, que yo creo que están en la base de su “estilo de dirección”, y reconociendo que  no tiene el carisma ni la fotogenia, pero tampoco la demagogia, del presidente inane y vacuo, que fué capaz de descomponer el país en las dos peores legislaturas de la democracia, lo que  ha perjudicado a Rajoy en una España rebosante de endogamia y nepotismo y en el momento mas hondo de la crisis económica, le ayudará a gobernar en una España esperanzada y deseosa de superar las dificultades.

La seriedad sigue siendo un activo suyo. Espero que no lo dilapide si, por fin, los españoles maduran exigiendo rectitud en vez de incapacidad, vacío y corrupción, exigiendo la continuación de las necesarias, aunque impopulares,  medidas estructurales que pongan las bases de la prosperidad futura. Esa madurez, alcanzada a base de palos y ruina, ha transcurrido por una senda, como he dicho, de incapacidad, vacío y corrupción, que empezó con la negación de la crisis, vendiendo la “moto” de que España estaba en la “Champions League”, sobrepasando a Italia y Francia, que nos pusieron después los deberes para superar nuestra propia crisis e incongruencia.

Y ahora, Rajoy puede gobernar con toda la legitimidad que le han dado las urnas. Se lo ganó a pulso. No debe nada a nadie, mal que le pese a muchos. Solo a sus votantes.Y quien le ha votado es una mayoría de españoles normales y corrientes. Declinante clase media ahogada en problemas y acogotada por el futuro, que le exige gobernar para sacarnos a todos de este embrollo, en vez de para unos pocos privilegiados, como hicieron sus antecesores.

Sigue teniendo por delante una labor muy ingrata. Puede que le pase como a Adolfo Suárez. Perdió las elecciones y el poder. Nadie le quiso en su momento: había gobernado. Tomó las decisiones más valientes en un entorno caótico dominado por una siniestra banda de criminales, que ahora pregonan que van a dejar de matar (como si lo anuncia la mafia, un asesino y un chantajista jamás tiene honor, y menos palabra). Es necesario mantener alta la guardia.

Como el tiempo pone todo en su lugar (no siempre), Suárez está considerado hoy como el mejor gobernante, hasta el momento, de la ya no tan joven democracia española. A muy larga distancia del segundo en la clasificación. Y será recordado con cariño y respeto como uno de los mejores presidentes del gobierno de nuestra historia pasada o reciente.

A Rajoy le podría pasar lo mismo. Podrá ser recordado como el gran estadista que fue Suarez, o como un flojo o errático gobernante, como alguno de los que le han precedido. Todavía estamos a mitad de carrera.

Dependerá de las decisiones que tome a partir de hoy  y de la gente que designe para ayudarle. Porque el valor de un líder depende de la calidad de su equipo. Y los anteriores dejaron mucho que desear. Deberá seguir nombrando gente fiable, con aplomo, conocimientos y experiencia. El pragmatismo deberá ser su virtud. Ya está bien de tanto iluminado sin solvencia.

Bien sean las políticas desintegradoras o iluminadas de Zapatero, o el papanatismo que ha hecho quebrar nuestro otrora confortable e idílico mundo, ausente de deberes y plagado de derechos, sin dinero para pagarlos. No debe darse, como dije hace dos años,  un paso más por tales sendas. Ahí está el precipicio.

Manuel Gandarias Carmona

Presidente de Honor de Live in Spain

de Manuel Gandarias Carmona Publicado en Nube

EL ABORTO NO ES CUESTION DE IDEOLOGIA, SINO DE CONCIENCIA PERSONAL

 

El Mundo

POLÍTICA Mensaje institucional de fin de año

Monago: ‘La ley del aborto no puede tener ideología’

  • Se suma a las críticas en el seno del PP contra la reforma de Gallardón

  • ‘Nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre ni tampoco puede obligarle a serlo’

Monago, durante su mensaje institucional de fin de año.Monago, durante su mensaje institucional de fin de año.

DAVID VIGARIOMérida

Actualizado: 30/12/2013 21:42 horas

El polémico anteproyecto de ley del aborto, aprobado el pasado viernes en Consejo de Ministros, ha sido uno de los temas principales abordados por el presidente extremeño, José Antonio Monago, que le ha dedicado en su mensaje casi cuatro minutos de los 17 totales, con frases como “nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre ni tampoco nadie puede obligarle a nadie a serlo”.

En este sentido, ha dejado claro que “la ideología no tiene que introducirse en asuntos de Estado como la educación, la sanidad o la dependencia y tampoco en materias tan sensibles como la reproducción asistida o la interrupción voluntaria del embarazo”.

Monago sigue así la brecha abierta en su partido con respecto a este polémico asunto tras su compañero de comunidad, el gallegoAlberto Núñez Feijóo, la delegada del Gobierno madrileña, Cristina Cifuentes, el presidente del PP de Guipúzcoa, Borja Sémper o la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, y sigue así su habitual línea crítica contra numerosos aspectos de la política de Moncloa desde que comenzó la legislatura.

Monago ha propuesto “desideologizar” los temas fundamentales de Estado, como es el aborto -también ha citado la Educación, la Sanidad, la Dependencia o la reproducción asistida- por lo que aboga por una reforma de la Ley del Aborto por consenso “ya que necesitamos una ley que conecte con la sociedad, que sea reflejo de la España actual, la que inicia 2014 y para ello las posiciones se tienen que acercar”.

Debate que requiere ‘madurez política’

Y ha añadido: “Hay personas dentro del PSOE en contra del aborto y a favor y también las hay en el PP a favor y en contra” para concluir que “este debate tiene un impacto emocional que implica una gran responsabilidad y una gran madurez política por parte de todos, con mucho sentido común”.

En este sentido, Monago se ha referido a las leyes del aborto durante la democracia. Así, considera que la de Felipe González “nos unió durante 25 años” pero la de Zapatero “sólo ha necesitado tres años para dividirnos y debemos trabajar entre todos por una ley del aborto que dure al menos otros 20 años”.

Por eso, el presidente extremeño ha pedido a los diputados y senadores que deben de aprobarla que estén “a la altura del entendimiento que la sociedad demanda y con el que se debe demostrar que el punto de encuentro no sólo es posible en España sino que es además el camino correcto”.

Monago considera que este asunto “no es un debate cualquiera” e “implica una gran responsabilidad” y aunque pone como principio irrenunciable “la libertad” y que siempre se ha caracterizado, asegura, “por la defensa de las mujeres”, asume que entre todos hay que poner “mucho sentido común” dentro de diálogo entre partidos y posturas enfrentadas “que no será fácil”.

 

de Manuel Gandarias Carmona Publicado en Nube

Felicito el nuevo año 2014 pensando en la ley del aborto y en mi nieto Rodrigo, y en Phil y en Adam…………..

Algunos padres deciden abortar cuando la prueba de la miocentesis da positivo; los padres de Adam, una pareja valiosa y valerosa que estudiaban en Harvard, decidieron que Adam naciera y contaron en un libro (“Expecting Adam”) la espléndida experiencia que el nacimiento y la VIDA de Adam les deparó, como hicieron mi hijo y su mujer, lo que nos ha permitido a todos ‘disfrutar’ de Rodrigo, que será siempre el ‘capitán de mi barco’.

FELIZ AÑO 2014!!!

Añado las fotos de Phil, que me han llegado por internet, justamente cuando estaba pensando en la Ley del aborto y la posibilidad de privarnos de estos seres maravillosos.rodrigo portada facebook

 

Nothing Has Made Me Smile As Much As This 65 Year Old With Down Syndrome. He’s AWESOME.

December 27, 2013Stories

Redditor twilling8 shared these pictures of his great-uncle Phil, who has Down Syndrome. He says his great-uncle loves Christmas just as much now at the age of 65 as he did when he was just a toddler. Sadly Phil has advanced Alzheimer’s now and his health is in steep decline, but that doesn’t stop him from wearing nothing but a smile.

Source: reddit.com & imgur.com

de Manuel Gandarias Carmona Publicado en Nube